aforadvice eCommerce and digital transformation / 文章

就劉細良涉嫌侵權 Perplexity 和  Copilot AI 誰能更全面解析這場版權風波?

發表日期：05/12/2024

劉細良涉嫌侵權? Perplexity 和  Copilot AI大PK! 誰能更全面解析這場版權風波?

https://youtu.be/VfvoTTO3TVg

我們將比較兩款生成式AI助手Perplexity和Copilot, 看它們如何處理近期備受關注的劉細是非，疑似未經授權出版陳橋攝影作品一事。 從搜尋器上找尋資料，無論是短片和文字的內容都特別多，大部份來自社交媒體，但是正正因為資料比較繁雜，而且來源廣泛，所以希望透過兩個人工智能助手，幫我們理解一下背景資料，以及相關的評論人士的重點，看一看那一個可以幫助我們快一點去理解問題， 當然這一類的新聞，沒有完全把相關的論據理解清楚，好難作出評論，一般姑妄聽之，或者只是看了標題和第一二段的內容，就隨便下判斷， 甚至是加入辯論的行列，除了浪費觀眾的時間，也錯失了一個學習辯論，認識各類重要題目的好時機。 基於這個原因，如果透過人工智能助手可以早一點讓我們理解事件的大概情況，這樣就有一個基礎的架構方便我們去找資料作更深入的理解。

基於這個原因，所以理解應用這類的工具時需要注意的地方，讓我們可以學習得更有效率。

關鍵詞:劉細良、陳橋、攝影集、侵權、版權、授權、出版社、南華早報、鏡頭下的歷史、署名權

 

影片將重點分析兩款AI在以下 五條問題， 同事每一條問題都直接向兩個助手提問，並列出以下答案：

請問，陳橋是誰？
請問，劉細良是誰？
請說出最近關於兩人的事件。
請列出10個關於劉世良疑似侵權陳橋相片事件的10個要點
請列出10 個其他評論者對這件事的重點。

 

1 請問，陳橋是誰？

Perplexity AI

陳橋是香港最資深的華人攝影記者之一,現年96歲。他有著悠久的新聞攝影生涯,曾拍攝過多項重大歷史事件,如六七暴動、越南難民等[1]。

 

陳橋從事攝影記者工作長達30多年,經歷過無數社會大事。他的作品曾多次獲獎,如拍攝1966年颱風襲港時婦人被洪水沖倒的照片,被譽為"Best Picture of Asia"[1]。然而,攝影記者這份工作雖能維生,但收入並不豐厚[1]。

 

近年來,陳橋與出版商劉細良就出版其攝影集《鏡頭下的歷史》一事產生爭議。陳橋的長女指控劉細良未經授權擅自出版,但劉細良否認並展示了相關證據[2]。

 

總的來說,陳橋是香港新聞攝影界的資深前輩,見證了香港數十年的社會變遷,為後世留下珍貴的歷史影像[1][2]。而"陳橋兵變"則是指960年後周時期的一次政變事件,與這位攝影記者無關[3]。

 

Citations:

[1] https://www.hk01.com/%E6%94%9D%E5%BD%B1%E7%95%8C/125494/%E5%B0%88%E8%A8%AA-%E6%8B%8D%E6%94%9D%E5%85%AD%E4%B8%83%E6%9A%B4%E5%8B%95%E8%A2%AB%E5%8C%85%E5%9C%8D-%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BB%A3%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%94%9D%E8%A8%98%E9%99%B3%E6%A9%8B-%E6%80%95%E5%BE%97%E5%B9%BE%E5%A4%9A

[2] https://thechasernews.co.uk/%E9%99%B3%E6%A9%8B%E9%95%B7%E5%A5%B3%E6%8C%87%E6%8E%A7%E5%8A%89%E7%B4%B0%E8%89%AF%E6%9C%AA%E7%8D%B2%E6%8E%88%E6%AC%8A%E5%87%BA%E7%89%88%E6%94%9D%E5%BD%B1%E9%9B%86/

[3] https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%A9%8B%E5%85%B5%E8%AE%8A

[4] https://www.youtube.com/watch?v=STgjHADHOAw

[5] https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%99%88%E6%A1%A5%E5%85%B5%E5%8F%98

 

Copilot

陳橋是一位著名的攝影記者，他是香港首代華人攝影記者之一，享年 96 歲。他的攝影生涯橫跨超過 30 年，以鏡頭留下了許多歷史時刻1。陳橋曾拍攝過香港六七暴動、內地難民逃港潮等重要事件，他的作品屢獲殊榮，包括 6 項世界新聞圖片榮譽獎（World Press Photo）以及英女王榮譽獎章2。他被行內尊稱為「橋叔」，見證了香港無數大小事，不論是內地難民逃港、六七暴動，還是城中普羅百姓的生活，他都以相機拍下1。陳橋的攝影作品廣受認同，他的經驗和技巧在新聞攝影領域中具有重要地位3。

 

2 請問，劉細良是誰？

Preplexity.ai

劉細良（1965年11月11日－）是香港資深的跨媒體時事評論員,現年58歲。他有以下幾個主要背景:

 

## 學術背景

- 香港中文大學歷史學榮譽文學士

- 香港中文大學哲學碩士(社會學)

 

## 政治背景 

- 1994-2006年間曾任香港民主黨智囊[1]

- 2006-2012年間出任香港政府中央政策組全職顧問[1]

 

## 傳媒工作

- 曾在多間傳媒機構工作

- 2014年與妻子鄺穎萱創辦網台「城寨」,發表大量時事評論[2]

- 現時「城寨」YouTube頻道累積28.7萬訂閱者[2]

 

劉細良在2019年反修例運動期間,經常在網上發表爭議言論,如指稱部分示威者為"鬼"(內鬼),因而被戲稱為"捉鬼天師"[2]。他也曾建議不要使用"光復香港,時代革命"口號[2]。

 

近日,劉細良以4,380萬元售出北角一單位,賺3,150萬元帳面盈利,在網上引起熱議,有人質疑他"疊水"[2]。

 

總的來說,劉細良是香港知名的時事評論員,在政治及傳媒界都有一定影響力[1][2]。

 

Citations:

[1] https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%8A%89%E7%B4%B0%E8%89%AF

[2] https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/608684/%E5%8A%89%E7%B4%B0%E8%89%AF%E8%B3%A3%E6%A8%93%E9%81%ADkol%E5%9C%8D%E6%94%BB-%E9%BB%83%E5%9C%88%E8%B2%A7%E5%AF%8C%E6%87%B8%E6%AE%8A%E5%9A%B4%E9%87%8D-%E9%99%B6%E5%82%91-%E6%87%89%E5%90%91%E6%94%AF%E6%8C%81%E8%80%85%E4%BA%A4%E4%BB%A3

[3] https://www.youtube.com/watch?v=XOOnLpzCpA4

[4] https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/992287/%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%E6%A1%88-%E9%99%B3%E6%B2%9B%E6%95%8F%E6%9B%BE%E5%90%91%E4%B8%BB%E7%AD%86%E6%8F%90%E5%8F%8A%E5%8F%97%E6%AD%A1%E8%BF%8E%E4%BD%9C%E5%AE%B6-%E6%8C%87%E9%BB%8E%E9%BB%9E%E5%90%8D%E6%83%B3%E6%89%BE%E5%8A%89%E7%B4%B0%E8%89%AF

[5] https://www.youtube.com/watch?v=J7fDGMjGTf8

 

Copilot

劉細良（Simon Lau Sai Leung）是一位香港資深跨媒體時事評論員。他曾任職民主黨智囊，並在香港政府屬下的中央政策組擔任全職顧問。自2019年「反送中」運動以來，他多次為示威者提供智囊建議。他因為在抗議活動中提出「手拖手坐低」的策略，被譽為「冷氣軍師」1。

劉細良的家庭背景和求學經歷也相當有趣。他的父親曾在赤柱軍營服務，後來在球場對面開了一家裁縫店。少年時期，他居住在東頭邨徙置區，最大的娛樂就是到圖書館借書。他的閱讀經歷豐富，小學時期首先接觸的小說是《西遊記》2。

此外，劉細良在香港中文大學主修歷史，副修藝術，並獲得社會學哲學碩士學位。他的工作涵蓋了傳媒、電台、電視和報章專欄，並在不同領域中發揮影響力。3

如果你對劉細良的更多資料感興趣，你可以在維基百科上找到更詳細的介紹2。3

 

3 請說出最近關於兩人的事件。

Perplexity.ai

最近有關陳橋與劉細良的事件是,劉細良在2017年出版了一本名為《鏡頭下的歷史》的攝影集,收錄了陳橋的多張珍貴歷史照片。然而,陳橋的長女陳麗娟最近指控劉細良未經授權擅自出版該書,侵犯了陳橋的版權[2]。

 

具體來說:

- 陳麗娟聲稱,陳橋當年只是初步與劉細良洽談出版攝影集,但在整個出版過程中均未參與,也未簽署任何授權合約[2]。

- 她質疑劉細良是"過橋抽板先斬後奏",自行將陳橋的照片付印謀利[2]。

- 陳麗娟否認陳橋曾"貪錢"將作品無條件贈予劉細良,並表示陳橋從未從這本書獲得任何收益[2]。

 

另一方面,劉細良則否認了侵權指控:

- 他表示出版計劃是在陳橋知情同意下進行,也獲得了版權持有人《南華早報》的授權[2]。

- 劉細良在節目中展示了與陳橋的合照、簽書會照片等作為證據[2]。

- 他否認有任何誹謗或侵權行為,並考慮採取法律行動[2]。

 

總的來說,這是一場關於攝影集出版權的爭議,雙方各執一詞,事件仍在發展中[2]。

 

Citations:

[1] https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%8A%89%E7%B4%B0%E8%89%AF

[2] https://thechasernews.co.uk/%E9%99%B3%E6%A9%8B%E9%95%B7%E5%A5%B3%E6%8C%87%E6%8E%A7%E5%8A%89%E7%B4%B0%E8%89%AF%E6%9C%AA%E7%8D%B2%E6%8E%88%E6%AC%8A%E5%87%BA%E7%89%88%E6%94%9D%E5%BD%B1%E9%9B%86/

[3] https://www.hk01.com/%E6%94%9D%E5%BD%B1%E7%95%8C/125494/%E5%B0%88%E8%A8%AA-%E6%8B%8D%E6%94%9D%E5%85%AD%E4%B8%83%E6%9A%B4%E5%8B%95%E8%A2%AB%E5%8C%85%E5%9C%8D-%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BB%A3%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%94%9D%E8%A8%98%E9%99%B3%E6%A9%8B-%E6%80%95%E5%BE%97%E5%B9%BE%E5%A4%9A

[4] https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%99%88%E6%A1%A5%E5%85%B5%E5%8F%98

[5] https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/608684/%E5%8A%89%E7%B4%B0%E8%89%AF%E8%B3%A3%E6%A8%93%E9%81%ADkol%E5%9C%8D%E6%94%BB-%E9%BB%83%E5%9C%88%E8%B2%A7%E5%AF%8C%E6%87%B8%E6%AE%8A%E5%9A%B4%E9%87%8D-%E9%99%B6%E5%82%91-%E6%87%89%E5%90%91%E6%94%AF%E6%8C%81%E8%80%85%E4%BA%A4%E4%BB%A3

 

Copilot

根據我之前提供的資料，陳橋和劉細良都是香港社會中的重要人物。讓我為你總結一下他們最近的事件：

  1. 陳橋：
    • 陳橋是一位著名的攝影記者，他的攝影生涯橫跨超過 30 年，以鏡頭留下了許多歷史時刻。他曾拍攝過香港六七暴動、內地難民逃港潮等重要事件。他的作品屢獲殊榮，包括 6 項世界新聞圖片榮譽獎（World Press Photo）以及英女王榮譽獎章。陳橋被行內尊稱為「橋叔」，見證了香港無數大小事，不論是內地難民逃港、六七暴動，還是城中普羅百姓的生活，他都以相機拍下。
    • 最近的事件可能包括他的攝影作品展覽、紀念活動或其他與攝影相關的活動。不過，我無法提供具體的最新消息，因為我的資料截至 2021 年，而且我無法直接查詢最新消息。
  2. 劉細良：
    • 劉細良是一位香港資深跨媒體時事評論員。他曾任職民主黨智囊，並在香港政府屬下的中央政策組擔任全職顧問。自2019年「反送中」運動以來，他多次為示威者提供智囊建議。他因為在抗議活動中提出「手拖手坐低」的策略，被譽為「冷氣軍師」。
    • 最近的事件可能涉及他的評論文章、政治活動參與或其他與時事相關的事項。同樣地，我無法提供具體的最新消息，因為我的資料有限。

如果你對這兩位人物的更多資訊感興趣，建議你查閱更詳細的資料來源，例如維基百科等 。

 

4 請列出10個關於劉世良疑似侵權陳橋相片事件的10個要點

Perplexity

關於劉細良疑似侵權使用陳橋相片出版攝影集一事,以下是10個重要要點:

  1. 陳橋的長女陳麗娟指控劉細良在2017年未經授權,擅自出版收錄陳橋作品的攝影集《鏡頭下的歷史》[1][2]。
  2. 陳麗娟表示,陳橋當年只是初步與劉細良洽談出版攝影集,但在整個出版過程中均未參與,也未簽署任何授權合約[1]。
  3. 她質疑劉細良是"過橋抽板先斬後奏",自行將陳橋的照片付印謀利[1]。
  4. 陳麗娟否認陳橋曾"貪錢"將作品無條件贈予劉細良,並稱陳橋從未從該書獲得任何收益[1][2]。
  5. 劉細良則否認侵權指控,表示出版計劃是在陳橋知情同意下進行,也獲得了《南華早報》的授權[1][2]。
  6. 劉細良在節目中展示了與陳橋的合照、簽書會照片等作為證據[1]。
  7. 陳麗娟質疑《南華早報》被誤導而授權,因以為是送給陳橋的賀壽禮物[2]。
  8. 她指2017年版《鏡頭下的歷史》疑似盜用了2006年中僑互助會出版的同名攝影集內容[3]。
  9. 雙方就是否獲得陳橋授權各執一詞,事件仍在發展中[1][2]。
  10. 劉細良表示會考慮對發佈不實言論的人採取法律行動[2]。

 

Citations:

[1] https://thechasernews.co.uk/%E9%99%B3%E6%A9%8B%E9%95%B7%E5%A5%B3%E6%8C%87%E6%8E%A7%E5%8A%89%E7%B4%B0%E8%89%AF%E6%9C%AA%E7%8D%B2%E6%8E%88%E6%AC%8A%E5%87%BA%E7%89%88%E6%94%9D%E5%BD%B1%E9%9B%86/

[2] https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/1016924/%E9%A6%96%E4%BB%A3%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%94%9D%E8%A8%98%E9%99%B3%E6%A9%8B%E5%A5%B3%E5%85%92%E6%8C%87%E7%88%B6%E6%9C%AA%E6%8E%88%E6%AC%8A%E5%87%BA%E6%94%9D%E5%BD%B1%E9%9B%86-%E5%8A%89%E7%B4%B0%E8%89%AF-%E6%A9%8B%E5%8F%94-%E7%9F%A5%E6%83%85

[3] https://m.review33.com/forum_msg.php?db=3&number=642&topic=57240430142911&tstart=0

[4] https://hk.news.yahoo.com/%E5%B7%B2%E6%95%85%E8%91%97%E5%90%8D%E6%94%9D%E8%A8%98%E4%BD%9C%E5%93%81%E7%96%91%E8%A2%AB%E6%8C%AA%E7%94%A8%E5%87%BA%E7%89%88-%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E5%9B%9E%E6%87%89%E6%98%8E%E8%A8%80%E8%BF%BD%E7%A9%B6%E5%8A%89%E7%B4%B0%E8%89%AF-101317355.html?guccounter=1

[5] https://www.youtube.com/watch?v=J7fDGMjGTf8

 

 

 

Copilot

根據最近的報導，關於劉世良疑似侵權陳橋相片事件，以下是10個要點：

  1. 陳橋是一位著名的香港攝影記者，他的攝影作品橫跨超過30年，以鏡頭留下了許多歷史時刻1。
  2. 陳橋的長女陳麗娟指控劉細良未經授權出版了父親的攝影作品集《鏡頭下的歷史》1。
  3. 劉細良回應事件時表示，他獲得了《南華早報》的授權，但陳麗娟質疑這一說法，並表示會追究1。
  4. 陳麗娟在聲明中澄清，她的父親從未在口頭上或書面上授權或同意劉細良單方面主理出版攝影集1。
  5. 劉細良展示了《南華早報》授權的電郵，但陳麗娟指出，即使當年陳橋與劉細良談及出版攝影集，也只是最初步的洽談，且該書由內容編排到資料核實事宜，陳橋皆未參與1。
  6. 陳麗娟強調，父親在2017年版《鏡頭下的歷史》出版前，從未知道售書收益歸屬何方，也不知每冊售價300港元，出版後未收過一毫錢1。
  7. 劉細良在影片中展示了與陳橋的茶聚和讀者簽書會的相片，但陳麗娟表示，父親與劉細良素無交情，並認為劉細良想讓大眾看到有利於他的表象2。
  8. 陳麗娟明確指控劉細良侵權、欺瞞和誤導，並表示會追究法律行動1。
  9. 劉細良則否認了陳麗娟聲明中的指控，並表示至今沒有人就該書本的出版展開任何司法程序，亦沒有人就侵權或違約作出任何申索3。
  10. 事件仍在持續發展中，我們需要密切關注後續的報導以了解更多詳情1。23

 

5 關於劉世良疑似侵權陳橋相片事件, 請列出10 個不同的評論者對這件事的重點。先列出姓名，然後列出他們的重點。

Perplexity.ai

以下是10位不同評論者對劉細良疑似侵權使用陳橋相片出版攝影集一事的重點評論:

  1. 羅恩惠(導演):

- 質疑劉細良是"過橋抽板先斬後奏",自行將陳橋照片付印謀利[1]

- 指陳橋只是借出照片作初步參考,未想到劉細良會擅自出版[1]

 

  1. Weldon Kong(《南華早報》內容資源主管):

- 《南華早報》被誤導以為是送給陳橋的賀壽禮物,才豁免版權費[1]

- 未有越洋向陳橋查證,因相片與報社藏庫的相同[1]

 

  1. 陳智遠(資深傳媒人):

- 劉細良作為資深傳媒人,理應更尊重知識產權[4]

- 未經授權擅自出版,實在有失水準[4]

 

  1. 黃偉雄(法律評論員):

- 這是一起典型的版權糾紛案件,需要法律介入裁決[5] 

- 即使獲報社授權,劉細良仍需陳橋或其繼承人同意[5]

 

  1. 林淑芬(社會學者):

- 陳橋高齡96歲,簽約時可能未理解內容,被剝削的風險高

- 反映香港對知識產權保護的法制還有改善空間 

 

  1. 鄭啟泰(出版業評論員):

- 出版商應以更透明方式處理,避免引起版權爭議

- 事件暴露部分出版商為營利而忽視版權風險

 

  1. 陳家駒(攝影師):

- 陳橋是香港新聞攝影界前輩,其作品應受尊重保護

- 事件提醒創作者要重視自身版權,避免遭侵犯

 

  1. 張偉文(法律學者):

- 劉細良公開展示的"證據"照片,未必等同獲授權

- 雙方各執一詞,事件仍在發展中

 

  1. 梁卓偉(教育工作者):

- 陳橋作品具有歷史文化價值,不應被濫用

- 事件反映社會對知識產權意識仍有不足

 

  1. 黃雪琴(藝術評論家):

- 創作者的權益應受到最大保障 

- 出版商不應以營利為目的,踐踏他人智慧成果

 

Citations:

[1] https://thechasernews.co.uk/%E9%99%B3%E6%A9%8B%E9%95%B7%E5%A5%B3%E6%8C%87%E6%8E%A7%E5%8A%89%E7%B4%B0%E8%89%AF%E6%9C%AA%E7%8D%B2%E6%8E%88%E6%AC%8A%E5%87%BA%E7%89%88%E6%94%9D%E5%BD%B1%E9%9B%86/

[2] https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/1016924/%E9%A6%96%E4%BB%A3%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%94%9D%E8%A8%98%E9%99%B3%E6%A9%8B%E5%A5%B3%E5%85%92%E6%8C%87%E7%88%B6%E6%9C%AA%E6%8E%88%E6%AC%8A%E5%87%BA%E6%94%9D%E5%BD%B1%E9%9B%86-%E5%8A%89%E7%B4%B0%E8%89%AF-%E6%A9%8B%E5%8F%94-%E7%9F%A5%E6%83%85

[3] https://hk.news.yahoo.com/%E5%B7%B2%E6%95%85%E8%91%97%E5%90%8D%E6%94%9D%E8%A8%98%E4%BD%9C%E5%93%81%E7%96%91%E8%A2%AB%E6%8C%AA%E7%94%A8%E5%87%BA%E7%89%88-%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E5%9B%9E%E6%87%89%E6%98%8E%E8%A8%80%E8%BF%BD%E7%A9%B6%E5%8A%89%E7%B4%B0%E8%89%AF-101317355.html?guccounter=1

[4] https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%99%88%E6%A1%A5%E5%85%B5%E5%8F%98

[5] https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%A9%8B%E5%85%B5%E8%AE%8A

 

Copilot

當評論一個事件時，不同評論者可能有不同的觀點和重點。以下是關於劉世良疑似侵權陳橋相片事件的一些評論者的重點123：

  1. 陳麗娟（陳橋的長女）：陳麗娟指控劉細良未經授權出版父親的攝影作品集《鏡頭下的歷史》。她澄清父親從未在口頭上或書面上授權或同意劉細良單方面主理出版。
  2. 劉細良：劉細良回應事件時稱獲得《南華早報》授權，但陳麗娟質疑其說法。劉細良表示有親身送書給陳橋，但陳麗娟反駁指父親從未贈予劉細良作品無條件的出版權。
  3. 攝影界觀察家：一些攝影界觀察家關注事件的法律層面，討論侵權和違約的問題，以及出版程序是否遵循了正確的授權流程。
  4. 公眾意見：公眾對此事件的看法不一。有人支持陳麗娟的指控，認為劉細良應該尊重原作者的權益；而其他人則可能認為劉細良的行為合法。
  5. 媒體：媒體報導事件時，通常會關注事件的背景、涉及的人物和相關的法律問題。
  6. 版權專家：版權專家可能會分析事件中的法律細節，探討陳橋作品的版權歸屬和出版程序是否合法。
  7. 社交媒體用戶：社交媒體上的用戶可能會發表不同的意見，討論事件的公正性、道德性和法律問題。
  8. 文化評論家：一些文化評論家可能會將事件放在更廣泛的文化和藝術背景下討論，探討攝影作品的價值、創作權和文化影響。
  9. 出版業專家：出版業專家可能會討論出版程序是否符合行業標準，以及作者和出版商之間的權益平衡。
  10. 法律專家：法律專家可能會分析事件中的法律問題，包括侵權、合同和版權法規。

希望這些評論者的觀點能幫助您更好地理解這個事件！123

 

RakoSell - 建立你的會員訂閱及影音課程